Cerca de 150 millones de animales por año en varios experimentos. Pruebas de medicamentos, cosméticos, productos químicos domésticos, investigación militar y espacial, formación médica: esta es una lista incompleta de las razones de su muerte. El concurso "Ciencia sin crueldad" terminó en Moscú: los escolares en sus ensayos, poemas y dibujos se pronunciaron en contra de realizar experimentos con animales.
Siempre ha habido opositores a los experimentos con animales, pero la sociedad realmente asumió el problema solo en el siglo pasado. Según la UE, más de 150 millones de animales al año mueren en experimentos: el 65 % en pruebas de drogas, el 26 % en investigación científica básica (medicina, investigación militar y espacial), el 8 % en pruebas de cosméticos y productos químicos domésticos, el 1 % durante la proceso educativo . Estos son datos oficiales, y el estado real de las cosas es incluso difícil de imaginar: el 79% de los países donde se realizan experimentos con animales no mantienen ningún registro. La vivisección ha asumido un alcance monstruoso ya menudo sin sentido. Lo que vale la pena probar los cosméticos. Después de todo, no es por salvar una vida que se sacrifica otra vida, sino por la búsqueda de la belleza y la juventud. Los experimentos en conejos son inhumanos, cuando se les inculca en los ojos soluciones utilizadas en champús, rímel, productos químicos domésticos, y observan cuántas horas o días la química corroerá las pupilas.
Los mismos experimentos sin sentido se llevan a cabo en las facultades de medicina. ¿Por qué derramar ácido sobre una rana, si cualquier escolar puede predecir la reacción incluso sin experiencia? La rana retirará su pata.
“En el proceso educativo hay una costumbre a la sangre, cuando hay que sacrificar un ser inocente. Afecta la carrera de una persona. La crueldad separa a las personas verdaderamente humanas que buscan ayudar a las personas y los animales. Simplemente se alejan, enfrentando la brutalidad ya en su primer año. Según las estadísticas, la ciencia pierde muchos especialistas precisamente por el lado ético. Y los que quedan están acostumbrados a la irresponsabilidad y la crueldad. Una persona puede hacerle cualquier cosa a un animal sin ningún control. Estoy hablando de Rusia ahora, porque aquí no hay una ley reguladora ”, dice Konstantin Sabinin, gerente de proyectos en el Centro de Protección de los Derechos de los Animales de VITA.
Llevar a la gente información sobre educación humanitaria y métodos alternativos de investigación en ciencias es el objetivo del concurso “Ciencia sin Crueldad”, que fue organizado conjuntamente por el Centro de Derechos de los Animales de Vita, la Comunidad Internacional para la Educación Humanitaria InterNICHE, la Asociación Internacional contra Experimentos Dolorosos en Animales IAAPEA, unión británica para la abolición de la vivisección BUAV y la Sociedad Alemana “Médicos contra los Experimentos con Animales” DAAE.
El 26 de abril de 2010, en Moscú, en el Departamento de Biología de la Academia de Ciencias de la Federación Rusa, se llevó a cabo una ceremonia de entrega de premios a los ganadores del concurso escolar “Ciencia sin Crueldad”, organizado por Vita Animal Rights Center en colaboración con una serie de organizaciones internacionales que abogan por los derechos de los animales y la abolición de la vivisección.
Pero la idea misma de la competencia surgió de maestros de escuela ordinarios, desconcertados por la educación moral de los niños. Se llevaron a cabo lecciones especiales en las que se mostraron a los niños las películas "Educación humana" y "Paradigma experimental". Es cierto que la última película no se mostró a todos los niños, sino solo en la escuela secundaria y fragmentariamente: hubo demasiados documentales sangrientos y crueles. Luego los niños discutieron el problema en clase y con sus padres. Como resultado, se enviaron a concurso varios miles de obras en las nominaciones “Composición”, “Poema”, “Dibujo” y en la nominación “Cartel”, formada en proceso de sumatoria. En total, participaron en el concurso escolares de 7 países, 105 ciudades y 104 pueblos.
Si fue una tarea difícil para quienes asistieron a la ceremonia leer todos los ensayos, entonces fue posible considerar los dibujos que decoran las paredes de la sala de conferencias de la Academia Rusa de Ciencias, donde se llevó a cabo la ceremonia de entrega de premios.
Un tanto ingenuos, coloreados o dibujados con simple carboncillo, como el trabajo de la ganadora del concurso Christina Shtulberg, los dibujos de los niños transmitían todo el dolor y el desacuerdo con una crueldad sin sentido.
El ganador en la nominación de "Composición", un estudiante de séptimo grado de la escuela de Altai, Losenkov Dmitry, contó cuánto tiempo había estado trabajando en la composición. Recopilaba información, se interesaba por la opinión de las personas de su entorno.
“No todos los compañeros me apoyaron. Quizás la razón sea la falta de información o educación. Mi objetivo es transmitir información, decir que los animales deben ser tratados con amabilidad”, dice Dima.
Según su abuela, que lo acompañó a Moscú, en su familia tienen seis gatos y tres perros, y el principal motivo de crianza en la familia es que el hombre es un hijo de la naturaleza, no su amo.
Tales concursos son una iniciativa buena y correcta, pero antes que nada, el problema en sí debe resolverse. Konstantin Sabinin, gerente de proyectos del Centro de Protección de los Derechos de los Animales de VITA, comenzó a discutir las alternativas existentes a la vivisección.
— Además de los partidarios y defensores de la vivisección, hay un gran número de personas que simplemente no conocen las alternativas. ¿Cuáles son las alternativas? Por ejemplo, en la educación.
“Hay muchas formas alternativas de abandonar por completo la vivisección. Modelos, modelos tridimensionales en los que hay indicadores que determinan la corrección de las acciones del médico. Puedes aprender de todo esto sin dañar al animal y sin perturbar tu tranquilidad. Por ejemplo, hay un maravilloso "perro Jerry". Está programado con una biblioteca de todos los tipos de respiración canina. Ella puede "curar" una fractura cerrada y abierta, realizar una operación. Los indicadores mostrarán si algo sale mal.
Después de trabajar en simuladores, el estudiante trabaja con cadáveres de animales que murieron por causas naturales. Luego, la práctica clínica, donde primero debe observar cómo trabajan los médicos y luego ayudar.
— ¿Hay fabricantes de materiales alternativos para la educación en Rusia?
– Hay interés, pero todavía no hay producción.
— ¿Y qué alternativas hay en ciencia? Después de todo, el argumento principal es que las drogas solo pueden probarse en un organismo vivo.
– El argumento huele a cultura cavernícola, lo recogen aquellas personas que entienden poco de ciencia. Es importante que tomen asiento en el púlpito y tiren de la correa vieja. La alternativa está en el cultivo celular. Cada vez más especialistas en el mundo llegan a la conclusión de que los experimentos con animales no dan una imagen adecuada. Los datos obtenidos no son transferibles al cuerpo humano.
Las consecuencias más terribles se produjeron después del uso de talidomida, un sedante para mujeres embarazadas. Los animales toleraron perfectamente todos los estudios, pero cuando la droga comenzó a ser utilizada por personas, 10 mil bebés nacieron con extremidades deformadas o sin extremidades. Se erigió en Londres un monumento a las víctimas de la talidomida.
Hay una lista enorme de medicamentos que no se han transferido a los humanos. También existe el efecto contrario: los gatos, por ejemplo, no perciben la morfina como un anestésico. Y el uso de células en la investigación da un resultado más preciso. Las alternativas son efectivas, confiables y económicas. Después de todo, el estudio de fármacos en animales lleva unos 20 años y millones de dólares. ¿Y cuál es el resultado? Riesgo para las personas, muerte de animales y blanqueo de capitales.
— ¿Cuáles son las alternativas en cosmética?
– ¿Cuáles son las alternativas, si desde 2009 Europa ha prohibido por completo la experimentación de cosméticos en animales? Además, a partir de 2013, comenzará a operar la prohibición de importar cosméticos probados. El maquillaje es lo peor que existe. En aras de mimos, en aras de la diversión, cientos de miles de animales son asesinados. No es necesario. Y ahora hay una tendencia paralela a la cosmética natural, y no hace falta probarla.
Hace 15 años, ni siquiera pensaba en todo esto. Lo sabía, pero no lo consideré un problema, hasta que un amigo veterinario me mostró en qué consiste la crema de mi esposa: contenía partes muertas de animales. Al mismo tiempo, Paul McCartney abandonó desafiante los productos de Gillette. Empecé a aprender, y me llamaron la atención los volúmenes que existen, estas cifras: 150 millones de animales al año mueren en experimentos.
– ¿Cómo puedes saber qué empresa prueba en animales y cuál no?
También hay listas de empresas. Se vende mucho en Rusia, y puede cambiar completamente a los productos de compañías que no usan animales en experimentos. Y este será el primer paso hacia la humanidad.