¿Qué está pasando en Siberia?
Los incendios forestales han alcanzado proporciones gigantescas: unos 3 millones de hectáreas, un 12 % más que el año pasado. Sin embargo, una parte importante del área son zonas controladas: áreas remotas donde no debería haber personas. El incendio no amenaza los asentamientos y su eliminación no es económicamente rentable: los costos previstos de extinción superan los daños previstos. Los ecologistas del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) estiman que los incendios destruyen anualmente tres veces más bosques que los que desarrolla la industria forestal, por lo que un incendio es económico. Las autoridades regionales inicialmente así lo pensaron y decidieron no extinguir los bosques. Ahora bien, la posibilidad de su liquidación también es cuestionable; es posible que simplemente no haya suficientes equipos y rescatistas.
Al mismo tiempo, el territorio es de difícil acceso y es peligroso enviar bomberos a bosques impenetrables. Por lo tanto, ahora las fuerzas del Ministerio de Situaciones de Emergencia solo extinguen incendios cerca de los asentamientos. Los bosques mismos, junto con sus habitantes, están en llamas. Es imposible contar el número de animales que mueren en un incendio. También es difícil evaluar el daño que se ha hecho al bosque. Será posible juzgarlo solo en unos pocos años, ya que algunos árboles no mueren de inmediato.
¿Cómo reaccionan ante la situación en Rusia y en el mundo?
La decisión de no extinguir los bosques por razones económicas no convenía ni a los siberianos ni a los residentes de otras regiones. Más de 870 mil personas han firmado la introducción de una emergencia en toda Siberia. Más de 330 firmas han sido recogidas por un Greenpeace similar. Se realizan piquetes individuales en las ciudades y se ha lanzado un flash mob con el hashtag #Sibirgorit en las redes sociales para llamar la atención sobre el problema.
También participan celebridades rusas. Entonces, la presentadora de televisión y periodista Irena Ponaroshku dijo que los desfiles y los fuegos artificiales tampoco son rentables económicamente, y "La Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos son pérdidas de miles de millones (datos de rbc.ru), pero esto no detiene a nadie".
“En este momento, en este momento, miles de animales y pájaros se están quemando vivos, adultos y niños en las ciudades de Siberia y los Urales se están asfixiando, los recién nacidos duermen con gasas húmedas en la cara, pero por alguna razón esto no es así. suficiente para introducir un régimen de emergencia! ¡¿Qué es entonces una emergencia sino esto?!” pregunta Irena.
“El smog cubrió la mayoría de las principales ciudades siberianas, la gente no tiene nada para respirar. Los animales y las aves perecen en agonía. El humo llegó a los Urales, Tatarstán y Kazajstán. Esta es una catástrofe ecológica global. Gastamos mucho dinero en bordillos y re-embaldosado, pero las autoridades dicen acerca de estos incendios que extinguirlos es “económicamente no rentable”, – la música Svetlana Surganova.
“Los funcionarios consideraron que los posibles daños del fuego eran menores que los costos planificados para la extinción… Yo mismo acababa de llegar de los Urales y allí también vi un bosque quemado a lo largo de las carreteras… no hablemos simplemente de política, sino de cómo ayudar al menos con indiferencia. El bosque está en llamas, la gente se está asfixiando, los animales están muriendo. ¡Esta es una catástrofe que está sucediendo ahora mismo! ”, – la actriz Lyubov Tolkalina.
Al flash mob se unieron no solo estrellas rusas, sino también el actor de Hollywood Leonardo DiCaprio. “La Organización Meteorológica Mundial dijo que en un mes de estos incendios, se liberó tanto dióxido de carbono como el que emite toda Suecia en un año”, publicó un video de la taiga en llamas, señalando que el humo era visible desde el espacio.
¿Qué consecuencias esperar?
Los incendios no solo provocan la muerte de los bosques, que son los “pulmones del planeta”, sino que también pueden provocar el cambio climático global. La escala de los incendios naturales en Siberia y otros territorios del norte este año ha alcanzado proporciones enormes. Según CBS News, citando a la Organización Meteorológica Mundial, las imágenes de satélite muestran nubes de humo que llegan a las regiones árticas. Se prevé que el hielo del Ártico se derrita mucho más rápido a medida que el hollín que cae sobre el hielo lo oscurece. La reflectividad de la superficie se reduce y se retiene más calor. Además, el hollín y la ceniza también aceleran el derretimiento del permafrost, señala Greenpeace. La liberación de gases durante este proceso aumenta el calentamiento global y aumenta la probabilidad de nuevos incendios forestales.
La muerte de animales y plantas en los bosques envueltos en fuego es evidente. Sin embargo, la gente también sufre porque los bosques se están quemando. El smog de los incendios arrastrados por los territorios vecinos, llegó a las regiones de Novosibirsk, Tomsk y Kemerovo, a la República de Khakassia y al Territorio de Altai. Las redes sociales están llenas de fotos de ciudades “brumosas” en las que el humo oscurece el sol. La gente se queja de problemas respiratorios y se preocupa por su salud. ¿Deberían preocuparse los capitalinos? Según pronósticos preliminares del Centro Hidrometeorológico, el humo podría cubrir Moscú si un poderoso anticiclón llega a Siberia. Pero es impredecible.
Por lo tanto, los asentamientos se salvarán del fuego, pero el humo ya ha envuelto las ciudades de Siberia, se está extendiendo más y corre el riesgo de llegar a Moscú. ¿Es económicamente poco rentable extinguir los bosques? Este es un tema polémico, dado que la solución de los problemas ambientales en el futuro requerirá una gran cantidad de recursos materiales. Aire sucio, muerte de animales y plantas, calentamiento global… ¿Los incendios nos costarán tan barato?