El vegetarianismo y el trato ético a los animales… en Hollywood

La principal industria cinematográfica del planeta, Hollywood, está cambiando gradualmente a las computadoras para eliminar las afirmaciones sobre el trato poco ético de los animales y simplificar sus vidas.

Hollywood tiene una larga y compleja historia de crueldad y poco trato hacia los animales… Una de las primeras historias desagradables con “nuestros hermanos menores” en el cine puede considerarse una escena de acrobacias en la película “”en 1939 con una superestrella de esa época”. , en el que supuestamente un vaquero salta al abismo a caballo. El propio “cowboy” no resultó herido, pero para filmar esta escena, a los caballos se les vendaron los ojos y… realmente se les obligó a saltar desde un alto acantilado. El caballo se rompió la columna vertebral y recibió un disparo. Parecería que tal salvajismo es imposible en estos días, pero no todo es tan simple…

La creación de la Asociación Estadounidense para el Trato Humanitario de los Animales (AHA, por sus siglas en inglés) en la década de 1980 hizo posible agregar la línea tranquilizadora "No se lastimó a ningún animal durante la realización de esta película" al final y en los créditos iniciales. Pero, de hecho, algunos observadores señalan que la creación de esta organización a veces es solo una fachada para el trato inhumano de los animales, porque. implica una serie de serias limitaciones de responsabilidad, ¡incluso si el animal murió en el set! El acuerdo entre los jefes de Hollywood y la ANA preveía, de hecho, que solo un representante de esta organización debía estar presente en el plató – “¡para esto” la ANA dio el derecho de poner una hermosa línea en los créditos! ¿Y si el observador solitario logró seguir el proceso de filmación, y qué hizo, "presente" en el set, y qué tipo de relación con los animales se ajusta a la definición de "humano"? Esto solo lo sabe ANA. No es difícil adivinar qué abusos podrían ser, ¡y, a veces, lo fueron! (ver más abajo) – en la conciencia de un “auditor” tan pequeño y solitario.

En estos días, los animales no mueren frente a la cámara como lo hicieron en Jesse James: la ANA vigila eso. Más allá de eso, de hecho, nada más. Como aclaró la ANA tras la muerte de 27 animales en el set de la película “El Hobbit” a reporteros de la prensa de Hollywood, la hermosa frase “Ningún animal fue dañado durante el rodaje de esta película”, porque. nada está realmente garantizado. ¡Solo significa que los animales no sufrieron y no murieron mientras la cámara de cine los filmaba! Hay otra limitación: los animales podrían morir por negligencia del equipo de filmación, sin querer, y en este caso, tampoco se elimina un hermoso eslogan al final de la película. Así, esta organización reconoció implícitamente que muchas películas de Hollywood, “probadas y aprobadas” por la ANA, fueron filmadas con animales muriendo. Sin embargo, ya es de dominio público.

Así, por ejemplo, en 2003, después de cuatro días de rodaje al aire libre de la película “” había muchos peces y pulpos muertos en la orilla. Los representantes de la ANA simplemente se negaron a comentar públicamente este evento.

En el set de la película infantil sobre animales "" (2006), murieron dos caballos. Un intento de investigación privada del incidente por parte del abogado Bob Ferber. Los caballos también tuvieron mala suerte en el set de la serie de televisión de HBO "" (2012): después de 4 caballos dentro y fuera del set (una historia misteriosa) y las quejas posteriores (incluidas de), la segunda temporada fue cancelada.

En 2006, Disney filmó una película conmovedora y amada por muchas familias sobre la fidelidad del perro "" con la superestrella Paul Walker. No todos saben que uno de los perros en el set fue brutalmente pateado. En respuesta a la reacción de los activistas de derechos humanos, la ANA afirmó que el entrenador presuntamente separaba a los perros de pelea de esa manera y que no había que cambiar los títulos de la película.

En el set de la comedia de 2011 “” murió una jirafa (a pesar de la presencia de un representante de ANA). Y en el plató de la película “” (2011), los entrenadores vencieron… ¿a quién más? – un elefante (sin embargo, la dirección de la película lo niega). Así, no todas las películas infantiles son igualmente éticas.

Al final resultó que, al crear la popular película "" (2012), ¡también trataron cruelmente a los animales! Incluso, en los tiroteos del pabellón en la piscina, un tigre casi se ahoga. Algunas personas piensan que el tigre de esta película es un producto completamente “digital”, un personaje de animación por computadora, pero no es así. En algunos episodios, se filmó un tigre real entrenado llamado King. Gina Johnson, empleada de ANA, sobre lo vergonzoso del tigre, cuando, debido a la negligencia del equipo de filmación, el tigre casi se ahoga, milagrosamente logró salvarse, pero ella no informó a sus superiores, ni a las autoridades, sino a su amiga. en un correo personal. “¡No le digas a nadie sobre esto, me costó mucho poner freno a este caso!” escribió el observador de derechos humanos de la ANA al final de esta carta privada en mayúsculas. La carta se convirtió en objeto de escrutinio público luego de que se filtrara información de la filmación. Como resultado de una mayor investigación, resultó que la observadora tuvo una aventura con un importante representante del liderazgo de esta película, por lo que hizo la vista gorda ante este caso (y, quién sabe, tal vez otros). Y al final, ni siquiera se pidieron disculpas a "niños y padres", y los créditos de la película afirman con orgullo que "Ni un solo animal resultó dañado". “La vida de Pi” trajo a sus creadores 609 millones de dólares y recibió 4 “Oscars”. Muchos espectadores todavía están generalmente convencidos de que el tigre o incluso todos los animales de la película son gráficos de computadora XNUMX%.

Más tarde, el trato poco ético de los animales en el set de Life of Pi recibió un segundo impulso cuando se filtró en Internet una grabación de un tigre golpeado brutalmente por el mismo entrenador que proporcionó su tigre para Life of Pi. El entrenador, quien, en respuesta al escándalo que siguió, dijo que supuestamente golpeó con un látigo no al tigre en sí, sino al suelo frente a él. Al mismo tiempo, la grabación muestra claramente cómo golpea al tigre acostado boca arriba con un látigo una y otra vez, y puedes escucharlo, como un verdadero sádico: “Me encanta golpearlo en la cara. Y en las patas… Cuando pone sus patas sobre una piedra y yo lo golpeo, es hermoso. Porque duele aún más”, y así sucesivamente. (¡El registro es ahora, pero no se recomienda verlo impresionable!).

No todos saben que en el set de otro mega éxito de taquilla, la primera película de la trilogía "" basada en el libro de JRR Tolkien, en un incidente cuando el equipo de filmación estaba inactivo: ponis, ovejas, cabras. Algunos de ellos murieron por deshidratación, otros se ahogaron en trincheras de agua. El entrenamiento de los animales se llevó a cabo en una granja en Nueva Zelanda que no cuenta con un observador de ANA. Es más, cuando el propio preparador principal de la película (John Smith) trató de investigar las causas de esta tragedia, que le resultó desagradable, poniéndose en contacto con la ANA, se lo negaron, añadiendo que, por falta de pruebas, lo haría. todavia no se puede probar nada. Solo después de que Smith informó que había enterrado a los animales muertos con sus propias manos cerca de esa granja y estaba listo para señalar personalmente a la policía la ubicación de sus esqueletos, la ANA cambió el habitual "... ningún animal resultó herido" en el créditos de esta película a otra redacción simplificada: que las escenas con la participación de una gran cantidad de animales en esta película fueron filmadas bajo la supervisión de sus representantes. Incluso esta afirmación resulta ser falsa…

Por supuesto, ANA como mínimo, pero hacen su trabajo. Así, por ejemplo, durante el rodaje del reciente éxito de taquilla "" (2011) con la superestrella estadounidense Matt Damon, según varios activistas de derechos humanos, incluso las abejas fueron tratadas con la máxima ética y cuidado. Pero luego algunos tienen dudas sobre la ética de la idea misma de esta película, en la que gente rica con imaginación… ¡¿abre un zoológico?! ¿Era realmente imposible pensar en algo que no estuviera relacionado con mantener animales en jaulas con fines de lucro? comentan muchos veganos occidentales. Después de todo, como cualquier adulto entiende, un zoológico está lejos de ser un negocio perfecto en términos del trato ético de los animales…. En una palabra, una especie de extraño "sueño americano" entre los autores de la película, señalan algunos espectadores conscientes.

Afortunadamente, las películas con animales se hacen… ¡sin la participación de animales! En la computadora. Según los principales directores, como quien resolvió el problema de filmar peleas que involucran animales en la película "" (2009) utilizando gráficos de computadora. En esta película, no solo “ningún animal resultó dañado”, sino que ni siquiera participó en la filmación… El guión estaba listo a mediados de la década de 1990, pero Cameron estaba esperando que se desarrollara la tecnología informática para implementar escenas a gran escala por completo. hecho en una computadora. Como resultado, se utilizó una poderosa granja de supercomputadoras con un área de aproximadamente un kilómetro, con 35.000 procesadores, para crear la película, varios de los cuales se incluyeron en las 200 computadoras más poderosas del mundo en el momento de la película. rodaje. Más de 900 personas de todo el mundo trabajaron en la animación por computadora para la película. Cada minuto de la película en la fuente "pesa" más de 17 gigabytes de espacio en disco; esto es con la duración de la versión del director de 171 minutos (!). Y el rodaje en general costó unos 300 millones de dólares. Pero, como saben, “Avatar”, por decirlo suavemente, dio sus frutos: se convirtió en la película más taquillera de todos los tiempos en todo el mundo. ¡Y esto también es un triunfo del trato ético a los animales!

La película reciente "" (2016) nuevamente, según los observadores, llevó la animación por computadora a un nuevo nivel, cuando es posible lograr un realismo completo, o una bonita "caricatura", ya no debido a las capacidades técnicas, sino a voluntad. del director En El libro de la selva, incluso un niño puede ver cuánto ha progresado la animación en los 7 años transcurridos desde el lanzamiento de Avatar.

Está claro que los animales salvajes son los que más se benefician del uso de gráficos por computadora = después de todo, en verdad, pertenecen a la naturaleza, ¡y no al set! Pero cuando trabaja con gráficos de computadora, el director es feliz, que no sufre con sus pupilos lentos. A veces, el problema de lograr que incluso un animal domesticado haga lo que se necesita de acuerdo con el guión, literalmente vuelve loco al director. Entonces, el director de la película "" (2009) Skype Jones filmó ... ¡un cortometraje sobre cómo intentó en vano hacer que un perro en el set ladrara mientras corría! El perro hizo cualquier cosa menos lo que el director quería: corrió, pero no ladró, o corrió, y luego ladró, o ladró, pero no corrió…. y así hasta el infinito! Un cortometraje sobre el tormento del director recibió el título existencialista "La absurda imposibilidad de hacer que un perro ladre en la carrera" y.

Entonces, ¿los animales se quedarán solos pronto y se crearán nuevos trabajos para los animadores? Sí, de hecho, muchas películas "sobre animales" utilizan activamente gráficos por computadora, por ejemplo, comenzando con la película "" (2001) de Steven Spielberg, que no hubiera sido posible sin los "suplentes" de la computadora.

Y sobre el éxito de taquilla épico relativamente nuevo "" (2014) del famoso director Darren Aronofsky, bromean diciendo que Noé ... no salvó a un solo animal, solo se "cargaron" gráficos de computadora en el arca. Un director excéntrico que no, el par de palomas y un cuervo en la imagen eran reales. Además, señaló al público desatento que la película no muestra un solo animal salvaje real, ¡que todavía se puede encontrar, por ejemplo, en África! De hecho, los fanáticos de la película confirman que, a pedido de Aronovsky, los especialistas en computación "editaron" ligeramente las criaturas que salva Noah, creando nuevos tipos de animales inexistentes. ¿Tratando de jugar a ser dios? ¿O un nuevo nivel de tratamiento ético de los animales? Quién sabe.

Hay otro punto: muchas personas notan que con la sustitución de los animales por "garfields" de dibujos animados de ojos grandes de las películas... se está yendo un encanto especial, se está yendo la vida. Así que es una lástima que Hollywood sea más a menudo incapaz de tratar a los animales, así como a las personas, ¡100% éticamente! La tristeza por la salida gradual de los actores vivos de cuatro patas del cine fue bien expresada por Julie Totman: la entrenadora principal de la compañía británica Birds and Animals UK, que trabajó en las películas de la serie Harry Potter y el reciente éxito de taquilla "" ( 2015), dijo que con la sustitución de animales por personajes dibujados a mano “la magia desaparecerá de las películas: después de todo, puedes distinguir dónde está lo real y dónde está lo falso”.  

Deje un comentario