La historia de los matadores de Khabarovsk, que tomaron animales de los refugios y, según los anuncios "Los daré en buenas manos", y luego los mataron con un sadismo especial, conmocionó al mundo entero. Peticiones y llamamientos al presidente con demandas para castigar a los perpetradores vienen incluso de Europa. Cortaron y colgaron gatos y perros, cuyas fotos se publicaron en Internet; tal crueldad es incomprensible para una persona mentalmente sana. Es característico que, según la investigación, la crueldad en esta historia se pueda atribuir no solo a los animales, sino también a las personas. Una de las chicas llamó en su correspondencia para quemar monjes en los templos, y la segunda estaba interesada en cuántos años te pueden dar por matar a tu propia madre.
Nuestros expertos - Irina Novozhilova, Presidenta del Centro de Derechos de los Animales VITA, Yury Koretskikh, activista de la Alianza de Defensores de Animales, y Stalina Gurevich, abogada, hablan sobre la necesidad urgente de cambiar el campo legal, así como las razones para el aumento de los crímenes contra nuestros hermanos menores.
¿Está lista la sociedad rusa para endurecer el artículo 245 del Código Penal?
El artículo 245 del Código Penal por sí solo no puede determinar el marco legal del país, aunque solo sea porque este artículo no se refiere en absoluto a áreas con crueldad sistémica (cría de animales, cría de pieles, experimentos, entretenimiento). Rusia necesita una legislación completa en el campo de la protección de los derechos de los animales, es decir, una ley federal que cubra todas las áreas del uso humano de los animales.
El artículo existente del Código Penal, por regla general, se aplica solo a los animales de compañía (perros y gatos), el concepto de crueldad en él se interpreta de manera muy estricta.
Literalmente: “Trato cruel de los animales, con resultado de muerte o lesiones, si este acto se comete por motivos de hooligan, o por motivos mercenarios, o utilizando métodos sádicos, o en presencia de menores”.
Es decir, en primer lugar, el énfasis está en el hecho de que debe haber lesiones en los animales. Pero esto no tiene en cuenta situaciones en las que los gatos están encerrados en sótanos donde no tienen acceso a agua ni comida, pero no hay signos de lesiones en ellos y la muerte aún no ha seguido.
En este caso, nosotros, como organización protectora de animales, tomamos la redacción del comentario de este artículo de VM Lebedev, presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa. que “también es crueldad privar a los animales de comida y agua…”. Pero el estatus legal de los “comentarios” no es excelente: pueden o no ser escuchados.
En segundo lugar, la clasificación del delito, basada en este texto, se basa en la motivación, y ninguno de los sádicos admite que cometió el delito por motivos mercenarios o sádicos.
Tuvimos situaciones “curiosas” cuando una criadora en Schelkovo tapiaba perros, les sellaba la boca con cinta adhesiva y morían dolorosamente, porque no vendió este “producto” a tiempo. Presenté una denuncia ante la policía, pero recibí una negativa: ¡no hay motivación! Resulta que esta persona escribió en la explicación que se preocupaba por el bienestar de sus vecinos: ¡los salvó del olor y las moscas en el hueco de la escalera!
Cuando encerraron a los gatos en el sótano de Verkhnyaya Maslovka, donde estuvieron sentados durante dos semanas sin agua ni comida, los investigadores preguntaron si los animales tenían heridas. El mismo hecho de que los seres vivos mueran de una muerte dolorosa no les interesaba.
Dios no permita que se pida a tales agentes del orden que evalúen los acontecimientos en la sitiada Leningrado...
Nuestra sociedad inicialmente estaba lista para un castigo más severo para los matadores, y no me queda claro a qué se guió el autor del Artículo 245 del Código Penal de la Federación Rusa cuando lo definió en la categoría de menor gravedad. Además, el propio presidente Vladimir Putin se pronunció recientemente a favor de endurecer este artículo. En mi opinión, la traducción de los delitos del art. 245 en la categoría de graves, cuya pena prevé hasta 10 años de prisión.
Restricciones tales como “motivos egoístas o gamberros, métodos sádicos y cometer un delito en presencia de niños pequeños” también son incorrectas, porque la crueldad con los animales no se puede justificar con nada, excepto quizás con la defensa propia.
Y el tercer punto. Es necesario reducir la edad de responsabilidad penal por este delito a los 14 años. Este es un período adecuado, dado el aumento de la delincuencia juvenil.
¿Había precedentes en los que era posible probar la culpabilidad de un sádico en los tribunales y lograr una condena real o al menos una multa cuantiosa?
Irina: Hubo miles de casos, solo unos pocos fueron sancionados. Puedo decir que la investigación comienza cuando los hechos son del conocimiento de los medios de comunicación.
– Casos de “Ketamina”. En 2003, la recién creada estructura de poder del Servicio Estatal de Control de Drogas (FSKN) inició represiones contra los veterinarios. médicos, prohibiendo la ketamina, una droga para la anestesia de animales, que no tiene análogos en Rusia. Hubo un conflicto de leyes, y vet. los médicos se encontraron entre dos artículos del Código Penal de la Federación Rusa: el 245 – si se corta en vivo, sin anestesia, y el 228 parte 4
– “Venta de drogas” – si realiza operaciones bajo anestesia. La cirugía veterinaria acaba de detenerse, miles de animales quedaron sin ayuda. Para el período 2003-2004. Se iniciaron 26 causas penales. Con la ayuda del público, hemos logrado que los veterinarios involucrados bajo el artículo 228 por "vender" (de 7 a 15 años) no vayan a la cárcel. Solo gracias a la amplia resonancia pública, todos recibieron sentencias suspendidas.
– El asesinato de un gatito, Izmailovo, 2005. Una ciudadana que arrojó por la ventana un animal de sus vecinos en un departamento comunal recibió una multa de siete salarios mínimos.
– Caso de Oleg Pykhtin, 2008. El dueño inadecuado del perro de pelea mantuvo a todo el patio con miedo en Planernaya, 12. Otro inquilino de la casa, Oleg, es un verdadero Robin Hood, un pobre tipo, luchó por los animales, se metió en peleas, tenía 11 perros rescatados en su apartamento. Y de alguna manera salió a caminar con 4 perros, y el dueño de un perro de pelea lo encontró, y ella no tenía bozal ni correa. Se produjo una pelea, Pykhtin temía por sus perros. La policía abrió un caso contra Oleg, no contra el propietario. Recopilamos declaraciones de los dueños de animales heridos y escribimos una declaración a la oficina del fiscal en nombre de la organización.
Uno de los casos más sonados en los que participó la Alianza de Defensores de Animales fue la lucha contra la empresa administradora de albergues BANO Eco, bajo cuyo liderazgo los animales sufrieron y murieron masivamente en los albergues. Gracias a dos días de confrontación a fines de abril, logramos cerrar el refugio en Veshnyaki, luego de lo cual se abrieron varias causas penales contra el jefe de la empresa.
En general, las historias de crueldad hacia los animales en nuestro país ocurren a diario. Todos recordamos el atroz incidente con el oso polar, cuando los exploradores polares le desgarraron la garganta con un petardo. Un poco antes, otros rusos, en aras del entretenimiento, atropellaron a un oso pardo 8 veces en un todoterreno. En el verano hubo un juicio de un matadero que, a plena luz del día, delante de la gente, sacrificó a un perro de corral. Justo el otro día, mi amigo Eldar Helper trajo un perro de Ufa, que había sido violado por su dueño durante varios años.
Y estos son los casos más llamativos, pero leo informes sobre el uso ordinario de la violencia contra los animales casi todos los días. ¿Y sabes qué tienen en común todas estas historias? ¡Ninguno de los criminales fue a la cárcel! El castigo más severo es el trabajo correctivo. Por eso, en mi opinión, la crueldad florece en nuestro país.
¿Por qué es este el caso en Rusia? ¿Habla esto de la degradación de la sociedad o de la impunidad de los sádicos? En casi todas las historias, se puede rastrear que las personas que son crueles con los animales no perdonarán a una persona.
Y ahí está. Hay estadísticas que apuntan a una correlación directa.
En cuanto a pertenecer específicamente al país, quiero señalar que el problema de la crueldad es planetario. Algunas personas caen más y más bajo, la otra parte se desarrolla al ritmo del progreso ético. En Rusia, la polarización es muy notoria.
En 1990-2000, nació una generación de nihilismo, que en el mundo de los psiquiatras recibió el nombre condicional de "estaño", como dice el psicólogo Mark Sandomiersky. La gente se sumergió en la incredulidad: los viejos ideales fueron destruidos, se revelaron muchas mentiras, la crueldad desenfrenada brotó de las pantallas azules sin censura, condena y moralidad al final. Existe un concepto de adicción a la crueldad, cuando se baja el listón moral en la sociedad: esto es lo que dice el psiquiatra Sergei Enikolopov, que trabaja con maníacos, en una entrevista para nuestra película. Así que ahora estamos cosechando los beneficios. Por lo tanto, los delitos cometidos por adolescentes, incluso en relación con los animales, ocurren con un énfasis en la crueldad sin precedentes.
Hasta 2008, VITA, como la única organización oficialmente registrada por los derechos de los animales en el país, controlaba toda la situación con crueldad hacia los animales en Rusia. Las corrientes de quejas de diferentes ciudades nos llegaban sin cesar, las solicitudes se enviaban regularmente a varios departamentos de policía. Yo personalmente conduje a través de ellos todos los días. Y luego se realizaron investigaciones, aunque hubo réplicas. Y desde 2008, la fiscalía y la policía dejaron de responder: denuncias ante una autoridad superior, y de nuevo silencio.
Sé que "Vita" tiene muchos casos penales prolongados.
Tres grandes investigaciones que atronaron en todo el país: investigación con cámara oculta de los hechos de golpear animales en el circo “En la Fontanka” (2012), detención con operativos de un tren con un cachorro de león transportado ilegalmente golpeado por artistas circenses (2014 ), manteniendo orcas en tanques en VDNKh (año 2014).
Luego de estas investigaciones, Vita fue objeto de un sucio ataque por parte de los medios amarillos, se utilizó todo el arsenal de métodos no legales, incluidos artículos “difamatorios”, hacks de correo electrónico, phishing, etc. Ninguno de los delincuentes rindió cuentas por sus actos. , y VITA resultó estar en completa censura. Por lo tanto, las razones de la escalada de crueldad hacia los animales en el país son bastante obvias para nosotros. Después de todo, si el estado no tiene una ley básica para la protección de los animales, entonces una poderosa organización pública asume la función de controlar la crueldad, que realizó investigaciones de la mañana a la noche, atrajo a personajes famosos (200 "estrellas" estuvieron involucradas en proyectos VITA), lanzados de 500 a 700 anuncios de televisión por año, formando una actitud ética hacia los animales en la sociedad. Cuando esta actividad también está bloqueada, no debe extrañar que en lugar de defensores de los animales en los canales centrales hoy, conocidos “cazadores de perros” o entrenadores se sientan como expertos en el entorno de protección animal, y las redes sociales están llenas de videos similares a Desolladores de Jabárovsk. Por cierto, el grupo VITA en VKontakte fue bloqueado por "contenido cruel": un cartel "Cómo se extrae la piel". No hay palabras, "los caballos están borrachos, los muchachos están enjaezados".
¿Cómo cambiar la actitud del consumidor hacia los animales en la sociedad, en particular entre los niños?
Es necesario introducir en las escuelas una asignatura como la bioética, que enseñe a los niños a alejarse de la percepción utilitaria de los animales. Las universidades ya tienen esa experiencia, pero hasta ahora, lamentablemente, de manera opcional. Pero, por supuesto, es necesario formar una conciencia ética a una edad más temprana. Después de todo, incluso un socio de Tolstoy, el autor del primer Manual en Rusia, el maestro Gorbunov-Posadov, dijo que, por aburrimiento, dar a los niños la oportunidad de exprimir animales es un crimen monstruoso. Y mira lo que está pasando hoy. En todas partes, en todos los principales centros comerciales, se están abriendo zoológicos de "caricias", que ofrecen a cientos de visitantes al día para apretar a los desafortunados animales en jaulas. Estos establecimientos son absolutamente ilegales según todas las normas sanitarias y veterinarias existentes. Incluso desde el punto de vista del sentido común y del interés de las personas, porque estas instalaciones ganaderas están situadas junto al sistema de restauración. Nuestros profesores, que impartieron el curso de bioética, también están conmocionados. Después de todo, la esencia principal del curso es "los animales no son juguetes", y la red de zoológicos interactivos más popular en la actualidad se llama "Animales como juguetes".
En los pisos del sótano del centro comercial, se abren exotariums, oceanarios, pingüinos vivos se sientan en estructuras de papel maché. ¡La gente llama y llora porque han traído guepardos a su centro comercial! Imagínese, los seres vivos están sentados detrás de vitrinas de vidrio, sin luz natural, respiran aire artificial, no pueden moverse, porque el espacio es demasiado limitado y hay un ruido constante alrededor, mucha gente. Los animales gradualmente se vuelven locos por tales condiciones inapropiadas, se enferman y mueren, y son reemplazados por una nueva diversión por el simple hecho de hacerlo.
Quiero decir: “Los que están en el poder, ¿están completamente locos? Es posible que le muestren tarjetas, como niños en edad preescolar: "materia viva" y "materia no viva".
¡Se acerca el Año Nuevo y da miedo imaginar quién volverá a salir a la calle para divertirse!
¿Resulta que la falta de legislación en el campo de la protección animal está presionando por los intereses de la industria del entretenimiento animal?
Por supuesto, hay confirmación de esto. Cuando, por primera vez en la historia de nuestro país, se consideró el Proyecto de Ley de Protección Animal a fines de los años 90, uno de cuyos autores fue Tatyana Nikolaevna Pavlova, la ideóloga del movimiento ruso por los derechos de los animales, se encontró con la oposición de la gobernadores de dos regiones asociadas con el comercio de pieles: Murmansk y Arkhangelsk, la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú, que temía que se limitara en los experimentos, y los criadores de perros, que temían introducir el control sobre la cría de animales en el país.
Estamos 200 años por detrás de los países civilizados: la primera ley que protege a los animales se emitió en 1822 en Inglaterra. ¿Hasta dónde puedes tirar? Me encanta citar a Gandhi, quien dijo que la sociedad tiene dos caminos. El primero es el camino de un cambio gradual natural en la conciencia de las personas, es muy largo. El segundo camino que está siguiendo Occidente es el camino punitivo de la legislación. Pero hasta ahora Rusia no se ha encontrado ni en uno ni en otro camino.
Existe una correlación directa entre la crueldad hacia los animales y las personas, como lo demuestra una investigación realizada en la URSS en 1975. Luego, el Ministerio del Interior, psicólogos, maestros, psiquiatras y médicos se unieron para crear el trabajo "La fenomenología de la crueldad". El estudio fue dirigido por la profesora del Instituto de Psiquiatría Ksenia Semenova. Se estudiaron factores como la asocialidad de las familias, la participación de las personas en diversas esferas crueles y las experiencias negativas de la infancia. También se elaboró un mapa de la crueldad. Por ejemplo, en la región de Tver en esos años hubo una serie de crímenes crueles de adolescentes, y luego resultó que se sintieron atraídos por el sacrificio de terneros.
El artículo también planteó preguntas sobre la violencia sistémica. Especialmente cuando una foto de chicas estudiantes riéndose de un conejo que se despertó después de la anestesia y vio que su peritoneo había sido desgarrado apareció en varias instancias.
En esos años, la sociedad trató de formar una condena de la crueldad, sin importar a quién: un animal o una persona.
CONCLUSIÓN
Algunas causas del sadismo hacia los animales en Rusia
1. La ausencia de una ley que regule los derechos de los animales en todos los ámbitos, la impunidad de los delincuentes y sádicos, el lobby doghanter (incluidas las estructuras de poder). La razón de esto último es simple: a los funcionarios locales les resulta rentable pagar a los desolladores, "limpiar" la ciudad de animales callejeros es un "comedero" sin fin, y a nadie le importan los métodos de matanza, así como el hecho de que no hay menos animales callejeros. En otras palabras, el exterminio no resuelve el problema, sino que lo exacerba.
2. Ignorar el problema de la crueldad hacia los animales por parte de las instituciones de la sociedad, la educación y la psiquiatría.
3. Falta de mecanismos y normas que controlen las actividades de los criadores (los que crían perros y gatos para la venta). La cría descontrolada conduce a un aumento del número de animales callejeros, una actitud utilitaria hacia los seres vivos. La sociedad, incluidos los niños, trata a los perros y gatos como juguetes de moda. Hoy en día, muchos están dispuestos a pagar sumas redondas por un perro de pura sangre, y pocas personas piensan en “adoptar” un mestizo de un refugio.
4. Impunidad prácticamente total para todos aquellos que cometieron actos de violencia contra los animales. El número cada vez mayor de casos sin resolver genera apatía pública. Un millón de reproducciones obtuvo el video “Vita” con la paliza de animales en el circo. Hubo una ráfaga de cartas y llamadas, todos estaban interesados en saber si llevarían a cabo una investigación, si los perpetradores serían castigados. ¿Y ahora qué? Silencio. Y hay muchos ejemplos de este tipo.
5. Actitud utilitaria hacia los animales, que se educa desde la infancia: zoológicos interactivos, delfinarios, animales salvajes que se pueden "pedir" para unas vacaciones. El niño está seguro de que un ser vivo en una jaula está en el orden de las cosas.
6. Ausencia de un marco normativo que regule la responsabilidad de los propietarios de animales de compañía (en el marco de la ley de protección de animales). Es necesario introducir la esterilización de animales recomendada por ley como una de las herramientas para combatir el número descontrolado de animales callejeros. En todo el mundo hay una palanca económica: si permites descendencia, paga el impuesto. En Inglaterra, por ejemplo, todas las mascotas tienen un microchip y se contabilizan. Cuando el perro alcance la pubertad, las autoridades pertinentes te llamarán y te exigirán que esterilices al animal o pagues un impuesto. Esto se hace para que los cachorros y gatitos no se conviertan en dueños innecesarios en la calle.
COMENTARIO DEL ABOGADO
“El sistema judicial moderno en Rusia ha estado listo durante mucho tiempo para castigos más severos en el campo de la protección de los derechos de los animales, así como nuestra propia sociedad. Esta necesidad es desde hace mucho tiempo, ya que estos delitos son socialmente peligrosos. El aumento de la peligrosidad social de estos delitos en la imposición deliberada de daño a un ser vivo. Toda sanción tiene por objeto prevenir los delitos de mayor peligro social, es decir, en el marco del art. 245 del Código Penal, delitos contra las personas. Resulta que las reglas de derecho existentes no cumplen con los requisitos de la ley y los principios de los procedimientos legales, ya que el objetivo final de la corte es restaurar la justicia y corregir al condenado”.