Contenido
La residencia alterna en preguntas
Sería un proyecto de ley aprobado sin dificultad. Omitido. El examen del texto “La patria potestad y los intereses del niño”, propuesto por la diputada socialista Marie-Anne Chapdelaine, tuvo que posponerse sine die debido a la avalancha de enmiendas presentadas por la oposición. Solo se puede aprobar el artículo sobre el mandato de la educación diaria para los padrastros. Los demás artículos fueron objeto de un animado debate dentro y fuera de la Cámara, como el que estipula que el menor se beneficiaría de facto de una doble residencia, con cada uno de sus padres. La medida tenía la intención de ser simbólica, era eliminar la noción de “residencia principal”, que con demasiada frecuencia da al padre que no tiene la custodia la sensación de estar agraviado. Para los autores del texto, esta doble domiciliación no significó una implementación sistemática, por defecto, de una alternancia conjunta de custodia entre padre y madre. Pero los atacantes históricos de la residencia alterna están convencidos de que efectivamente fue un intento de imponerla como modo prioritario de organización después de cualquier separación. Por lo tanto, más de 5 expertos y asociaciones han dado un paso al frente con una petición denunciando “la residencia alterna impuesta a todas las edades”. A la cabeza están Maurice Berger, jefe del departamento de psiquiatría infantil del CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, jefe del departamento del hospital Necker-Enfants Malades y Jacqueline Phélip, presidenta de la asociación “L'Enfant devant”. .
Residencia alternativa, contraindicada para niños pequeños
Estos peritos piden que se consagre en la ley la ley que prohíbe ordenar la residencia alternativa para un niño menor de 6 años, excepto con el consentimiento voluntario de ambos padres. Resulta que este es el punto menos controvertido. La mayoría de los especialistas en infancia, ya sea a favor o en contra de la generalización de los programas de trabajo y estudio, creen quedebe adaptarse a la edad del niño, y no necesariamente igual desde el principio. Casi unánimemente, la tasa de 50/50 y 7 días / 7 se considera aberrante para un niño menor de 3 años. Luego, como siempre, están los “anti” absolutos y los “pro” moderados. Dependiendo de si el perito solicitado aplica la teoría del apego al pie de la letra y es más o menos “pro-madre”, considerará que el niño nunca debe dormir fuera del hogar materno antes de los 2 años, o sentirá que el El niño pequeño puede alejarse de la figura materna, pero dentro de un tiempo razonable (no más de 48 horas).
De hecho, pocos padres reclaman este tipo de cuidados para niños muy pequeños y, en cualquier caso, pocos jueces lo otorgan.. Según cifras del Ministerio de Justicia de 2012 *, El 13% de los niños menores de 5 años viven en residencia conjunta, en comparación con el 24,2% de los niños de 5 a 10 años.. Y para los niños menores de 5 años, es una distribución flexible, y no el 50/50 semanal, que se prefiere. Gérard Poussin, profesor de psicología clínica, presentado como partidario de la residencia alternativa, dijo en una revista quebequense que había dejado de publicar el trabajo de dos de sus alumnos, porque en su muestra de treinta y seis niños, solo seis de ellos tenían entre 3 y 6 años, y ninguno tenía menos de 3 años. ¡Incluso para el trabajo de investigación, por lo tanto, es difícil encontrar niños muy pequeños sujetos a un ritmo totalmente binario!
Residencia alternativa, que debe evitarse en situaciones conflictivas
Esta es la otra advertencia emitida por la 5 petición. En caso de conflicto entre los padres, debe prohibirse el recurso a la residencia alterna.. Esta advertencia hace saltar los colectivos de padres. " Demasiado fácil ! ", Ellos discuten. Basta que la madre exprese su disconformidad para que la custodia le sea devuelta. Este es un debate dentro del debate. Los padres que se sienten agraviados por la ley a menudo plantean el “síndrome de alienación parental”, según el cual un padre (en este caso la madre) manipula a su hijo y hace que sienta rechazo por el otro. padre. Los peritos que suscribieron la petición contra la residencia alterna cuestionan la existencia de este síndrome y también critican el otro aspecto del proyecto de ley: el establecimiento de una multa civil impuesta a la madre que dificultaría el ejercicio de la patria potestad sobre su excónyuge. El subtexto es bastante obvio: las madres siempre serían de buena fe cuando se niegan a presentar al niño al excónyuge para permitirle ejercer su derecho de alojamiento. Sin embargo, muchos magistrados y abogados reconocen que de hecho existe la tentación entre algunos de ellos de “capturar” al niño y destruir la imagen del padre.. El mal entendimiento entre los padres se adelanta en todo caso en el 35% de las decisiones de denegación de residencia alterna. Pero, curiosamente, cuando hay desacuerdo entre los padres, la residencia principal se atribuye menos a la madre (63% contra 71% en acuerdos amistosos) y el doble al padre (24% contra 12% en acuerdos amistosos). Por tanto, los padres no son siempre los grandes perdedores del asunto, contrariamente a lo que sugieren habitualmente los movimientos de los padres.
Hace dieciocho meses, cuando estos padres se subieron a las grullas para exigir un acceso más igualitario a sus hijos, los especialistas recordaron la realidad de las cifras: solo el 10% de las separaciones son conflictivas, la mayoría de los hombres no buscan la custodia de sus hijos y el 40% de la pensión alimenticia no se paga. Después de una separación, la norma sería más bien el alejamiento paulatino, más o menos voluntario, del padre, luego el aislamiento y la precariedad de la madre.. Ante esta situación tan real y alarmante, No obstante, los 5 peticionarios prefirieron combatir un hipotético riesgo, el de la sistematización de la residencia alterna para menores de 500 años.
* Centro de evaluación de justicia civil, “La residencia de los hijos de padres separados, De la solicitud de los padres a la decisión del juez”, junio de 2012.