Berkovic L. Violencia en los medios

Filadelfia, 17 de julio. El aumento alarmante en el número de homicidios registrado el año pasado continúa este año. Los observadores atribuyen este aumento a la proliferación de drogas, armas y la tendencia entre los jóvenes a iniciar una carrera con un arma en la mano... Las estadísticas son alarmantes para la policía y los fiscales, algunos representantes de las fuerzas del orden describen la situación en el país. en colores sombríos. “La tasa de homicidios ha alcanzado su punto máximo”, dijo el fiscal de distrito de Filadelfia, Ronald D. Castille. “Hace tres semanas, 48 ​​personas fueron asesinadas en solo 11 horas”.

“La razón principal del aumento de la violencia”, dice, “es la fácil disponibilidad de armas y los efectos de las drogas”.

… En 1988, hubo 660 asesinatos en Chicago. En el pasado, 1989, su número había aumentado a 742, incluyendo 29 asesinatos de niños, 7 homicidios involuntarios y 2 casos de eutanasia. Según la policía, el 22% de los asesinatos están relacionados con peleas domésticas, el 24% con drogas.

MD Hinds, New York Times, 18 de julio de 1990.

Este triste testimonio de la ola de crímenes violentos que se ha extendido por los Estados Unidos modernos fue publicado en la portada del New York Times. Los siguientes tres capítulos del libro están dedicados a la influencia social de la sociedad sobre la agresión en general y los delitos violentos en particular. En el Capítulo 7, analizamos el impacto probable del cine y la televisión, tratando de responder a la pregunta de si ver a personas peleando y matándose entre sí en las pantallas de cine y televisión puede hacer que los espectadores se vuelvan más agresivos. El capítulo 8 explora las causas de los delitos violentos, comenzando con el estudio de la violencia doméstica (golpes a mujeres y maltrato infantil), y finalmente, en el capítulo 9, se analizan las principales causas de los asesinatos tanto en la familia como fuera de ella.

Entretenido, instructivo, informativo y… ¿peligroso?

Cada año, los anunciantes gastan miles de millones de dólares en la creencia de que la televisión puede influir en el comportamiento humano. Los representantes de la industria de la televisión están de acuerdo con ellos con entusiasmo, al tiempo que argumentan que los programas que contienen escenas de violencia de ninguna manera tienen tal impacto. Pero la investigación que se ha realizado muestra claramente que la violencia en los programas de televisión puede tener y tiene un efecto adverso en la audiencia. Ver →

Violencia en pantallas y páginas impresas

El caso de John Hinckley es un claro ejemplo de cómo los medios de comunicación pueden influir sutil y profundamente en el nivel de agresividad de la sociedad moderna. Su intento de asesinar al presidente Reagan no solo fue claramente provocado por la película, sino que el asesinato mismo, del que se informó ampliamente en la prensa, la radio y la televisión, probablemente animó a otras personas a copiar su agresión. Según un vocero del Servicio Secreto (el servicio de protección presidencial del gobierno), en los primeros días posteriores al atentado, la amenaza a la vida del presidente aumentó dramáticamente. Ver →

Estudios experimentales de exposición a corto plazo a escenas violentas en medios de comunicación

La imagen de personas peleando y matándose entre sí puede aumentar sus tendencias agresivas en la audiencia. Sin embargo, muchos psicólogos dudan de la existencia de tal influencia. Por ejemplo, Jonathan Freedman insiste en que la “evidencia disponible no respalda la idea de que ver películas violentas provoque agresión”. Otros escépticos argumentan que ver a los personajes de una película actuar agresivamente tiene, en el mejor de los casos, solo un efecto menor en el comportamiento del observador. Ver →

La violencia en los medios bajo el microscopio

La mayoría de los investigadores ya no se enfrentan a la pregunta de si los informes de los medios que contienen información sobre la violencia aumentan la probabilidad de que aumenten los niveles de agresión en el futuro. Pero surge otra pregunta: cuándo y por qué se produce este efecto. Nos dirigiremos a él. Verás que no todas las películas «agresivas» son iguales y que solo ciertas escenas agresivas son capaces de dejar secuelas. De hecho, algunas representaciones de violencia pueden incluso amortiguar el impulso de los espectadores de atacar a sus enemigos. Ver →

Significado de la violencia observada

Las personas que miran escenas de violencia no desarrollarán pensamientos y tendencias agresivas a menos que interpreten las acciones que ven como agresivas. En otras palabras, la agresión se activa si los espectadores inicialmente piensan que están viendo personas que intencionalmente intentan lastimarse o matarse entre sí. Ver →

Preservar el impacto de la información sobre la violencia

los pensamientos y tendencias agresivos, activados por imágenes de violencia en los medios de comunicación, suelen remitir con bastante rapidez. Según Phillips, como recordará, la oleada de delitos falsos generalmente se detiene unos cuatro días después de los primeros informes generalizados de delitos violentos. Uno de mis experimentos de laboratorio también demostró que la mayor agresividad provocada por ver una película con escenas violentas y sangrientas prácticamente desaparece en una hora. Ver →

Desinhibición y desensibilización de los efectos de la agresión observada

El análisis teórico que he presentado enfatiza la influencia provocadora (o instigadora) de la violencia representada en los medios: la agresión observada o la información sobre la agresión activa (o genera) pensamientos agresivos y deseos de actuar. Otros autores, como Bandura, prefieren una interpretación ligeramente diferente, argumentando que la agresión generada por el cine surge como resultado de la desinhibición, el debilitamiento de las prohibiciones de agresión del público. Es decir, en su opinión, la visión de personas peleando induce, al menos por un corto tiempo, a espectadores predispuestos a la agresión a atacar a quienes los molestan. Ver →

Violencia en los medios: efectos a largo plazo con exposición repetida

Siempre hay entre los niños aquellos que internalizan valores socialmente inaceptables y comportamientos antisociales al ver "tiradores locos, psicópatas violentos, sádicos con enfermedades mentales... y similares" que inundan los programas de televisión. «La exposición masiva a la agresión en la televisión» puede formar en las mentes jóvenes una visión firme del mundo y creencias sobre cómo actuar con otras personas. Ver →

Entender «¿Por qué?»: Dando forma a escenarios sociales

La exposición frecuente y masiva a la violencia que se muestra en la televisión no es un bien público y puede incluso contribuir a la formación de patrones de conducta antisociales. Sin embargo, como he señalado repetidamente, la agresión observada no siempre estimula el comportamiento agresivo. Además, dado que la relación entre ver televisión y agresividad dista mucho de ser absoluta, se puede decir que ver gente peleando en la pantalla con frecuencia no conduce necesariamente al desarrollo de un carácter muy agresivo en ninguna persona. Ver →

Resumen

Según el público en general e incluso algunos profesionales de los medios, la representación de la violencia en el cine y la televisión, en periódicos y revistas tiene muy poco impacto en los espectadores y lectores. También existe la opinión de que solo los niños y las personas con enfermedades mentales están sujetos a esta influencia inofensiva. Sin embargo, la mayoría de los científicos que han estudiado los efectos de los medios, y aquellos que han leído detenidamente la literatura científica especializada, están seguros de lo contrario. Ver →

Capítulo 8

Explicación de los casos de violencia doméstica. Visiones sobre el problema de la violencia intrafamiliar. Factores que pueden inducir al uso de la violencia doméstica. Enlaces a los resultados de la investigación. Ver →