Se presentó un artículo científico a la Universidad de Nueva York e inmediatamente se convirtió en una sensación cultural internacional. El profesor de filosofía y bioética Matthew Liao (Matthew Liao) propuso “ayudar” radicalmente a la humanidad a abandonar la carne.
Recomienda que cualquier persona que esté considerando dejar la carne se vacune voluntariamente que le provocará secreción nasal si come carne de res o cerdo; esto rápidamente formará una reacción negativa en una persona a la idea de comer carne en general. De esta forma, el infame profesor propone “curar” a la humanidad del consumo de carne.
Liao no se preocupa por los derechos de los animales y la salud humana, sino por la capacidad de detener el cambio climático catastrófico que se ha observado en las últimas décadas (se sabe que la cría de animales contribuye en gran medida al calentamiento global) y ayudar a los humanos a ser más eficientes como una especie.
Según Liao, la comunidad humana ya no puede hacer frente a una serie de tendencias sociales discordantes por sí sola y necesita ayuda "desde arriba", a través de los métodos farmacéuticos, la administración pública e incluso la genética.
Según el científico, la “píldora Liao” causará una leve secreción nasal en una persona que ha comido carne; de esta manera, los niños y los adultos pueden dejar de consumir productos cárnicos con bastante eficacia. En la primera etapa de la implementación del proyecto, la ingesta de un fármaco especial que desencadene tal reacción debería ser voluntaria, cree el profesor.
Muchos científicos condenaron el informe de Liao y enfatizaron que, en primer lugar, dicha píldora sin duda será obligatoria en algún momento. Además, condenaron al profesor, que no se detuvo en la propuesta de destetar a la humanidad del consumo de carne (lo que sin duda tendría un impacto positivo en el clima y solucionaría parcial o totalmente el problema del hambre a escala global – vegetariana).
El científico llegó a proponer corregir la raza humana no solo a nivel dietético, sino también introducir una serie de cambios genéticos beneficiosos, adaptando rasgos evolutivos de acuerdo con el estilo de vida y los recursos energéticos del planeta.
En particular, el médico promueve la idea de reducir gradualmente la altura de una persona utilizando métodos genéticos para ahorrar combustible. Según los cálculos de Liao, esto evitará una crisis energética en un futuro próximo (según muchos científicos, la próxima es inevitable en los próximos 40 años: vegetariana). Para solucionar el mismo problema, el profesor también propone cambiar los ojos de una persona, adaptándolos a condiciones de poca luz. De hecho, el científico propone dar a la humanidad ojos de gato: esto, cree, ahorraría una cantidad significativa de electricidad. Todas estas innovaciones propuestas bastante radicales, Liao llama "expandir la libertad" de la humanidad.
Varios académicos occidentales ya han comentado negativamente el informe del profesor estadounidense, señalando la orientación totalitaria de las medidas propuestas e incluso comparando las propuestas de Liao con las ideas del fascismo.
Uno de los argumentos importantes de los opositores de Liao es que propone abandonar el uso de la carne en la alimentación en general. Y desde el punto de vista de la salud humana y planetaria, tiene sentido abandonar solo el moderno sistema "celular" de cría industrial de animales y pasar a crear una gran red de pequeñas granjas que crían animales "orgánicamente" correctos, cuya carne es rico en ácidos grasos omega-3 y otros nutrientes. . Tales métodos de criar ganado para carne son amigables con el medio ambiente, buenos para la salud humana (!) e incluso buenos para el suelo, según algunos científicos.
Por supuesto, el punto de vista de los opositores del Dr. Liao es el punto de vista de los partidarios del consumo de carne y, en general, de los partidarios del consumo de los recursos minerales, vegetales y animales del planeta sin considerar la ética, sino considerando solo su eficacia. . Paradójicamente, ¡es precisamente esta lógica la que subyace a las propuestas del profesor Liao!
Si tomar en serio la propuesta del profesor Liao, todos, por supuesto, deciden por sí mismos. Sin embargo, desde el punto de vista del vegetarianismo, vale la pena señalar la estrechez de miras de sus oponentes, que solo tienen en cuenta los derechos humanos y la salud, y no tienen en cuenta en absoluto los derechos de los animales mismos, y al menos su derecho. a la vida, y no solo el valor nutricional y el respeto al medio ambiente de su ciclo de vida.