Para probar el abismo ecológico en el que se mueve la humanidad, la catástrofe ecológica inminente, hoy ya no es necesario ser un especialista ambiental. Ni siquiera necesitas tener un título universitario. Basta mirar y evaluar cómo y con qué rapidez han cambiado ciertos recursos naturales o ciertos territorios del planeta Tierra en los últimos ciento o cincuenta años.
¿Había tantos peces en ríos y mares, bayas y hongos en los bosques, flores y mariposas en los prados, ranas y pájaros en los pantanos, liebres y otros animales con pelaje, etc. hace cien, cincuenta, veinte años? Menos, menos, menos… Esta imagen es típica para la mayoría de los grupos de animales, plantas y recursos naturales inanimados individuales. El Libro Rojo de las especies en peligro de extinción y cada vez más raras se actualiza constantemente con nuevas víctimas de las actividades del Homo sapiens...
¡Y compare la calidad y la pureza del aire, el agua y el suelo hace XNUMX años y hoy! Después de todo, donde vive una persona, hoy hay desechos domésticos, plástico que no se descompone en la naturaleza, emisiones químicas peligrosas, gases de escape de automóviles y otros contaminantes. Bosques alrededor de las ciudades, llenos de basura, smog flotando sobre las ciudades, tuberías de centrales eléctricas, fábricas y plantas humeando hacia el cielo, ríos, lagos y mares contaminados o envenenados por la escorrentía, suelos y aguas subterráneas sobresaturados con fertilizantes y pesticidas… Y unos cien años Hace muchos territorios eran casi vírgenes en cuanto a la preservación de la vida silvestre y la ausencia de humanos allí.
Recuperación y drenaje a gran escala, deforestación, desarrollo de tierras agrícolas, desertificación, construcción y urbanización: cada vez hay más áreas de uso económico intensivo y cada vez menos áreas silvestres. El equilibrio, el equilibrio entre la vida silvestre y el hombre se altera. Los ecosistemas naturales son destruidos, transformados, degradados. Su sostenibilidad y capacidad para renovar los recursos naturales está disminuyendo.
Y esto sucede en todas partes. Regiones enteras, países, incluso continentes ya se están degradando. Tomemos, por ejemplo, la riqueza natural de Siberia y el Lejano Oriente y comparemos lo que había antes y lo que hay ahora. Incluso la Antártida, aparentemente alejada de la civilización humana, está experimentando un poderoso impacto antropogénico global. Quizás en algún otro lugar haya pequeñas áreas aisladas que esta desgracia no haya tocado. Pero esto es una excepción a la regla general.
Basta citar ejemplos de desastres ambientales en los países de la antigua URSS como la destrucción del Mar de Aral, el accidente de Chernobyl, el sitio de prueba de Semipalatinsk, la degradación de Belovezhskaya Pushcha y la contaminación de la cuenca del río Volga.
La muerte del mar de Aral
Hasta hace poco tiempo, el Mar de Aral era el cuarto lago más grande del mundo, famoso por sus recursos naturales más ricos, y la zona del Mar de Aral se consideraba un entorno natural próspero y biológicamente rico. Desde principios de la década de 1960, en busca de la riqueza algodonera, ha habido una expansión imprudente del riego. Esto condujo a una fuerte reducción en el caudal de los ríos Syrdarya y Amudarya. El lago Aral comenzó a secarse rápidamente. A mediados de los años 90, Aral perdió dos tercios de su volumen y su área se redujo casi a la mitad, y en 2009 el fondo seco de la parte sur de Aral se convirtió en un nuevo desierto de Aral-Kum. La flora y la fauna han disminuido drásticamente, el clima de la región se ha vuelto más severo y la incidencia de enfermedades entre los habitantes de la región del Mar de Aral ha aumentado. Durante este tiempo, el desierto de sal que se formó en la década de 1990 se ha extendido por miles de kilómetros cuadrados. La gente, cansada de luchar contra las enfermedades y la pobreza, comenzó a abandonar sus hogares.
Sitio de prueba de Semipalatinsk
El 29 de agosto de 1949, se probó la primera bomba atómica soviética en el sitio de pruebas nucleares de Semipalatinsk. Desde entonces, el sitio de prueba de Semipalatinsk se ha convertido en el sitio principal para probar armas nucleares en la URSS. En el sitio de prueba se llevaron a cabo más de 400 explosiones nucleares subterráneas y terrestres. En 1991, las pruebas se detuvieron, pero quedaron muchas áreas muy contaminadas en el territorio del sitio de prueba y las regiones cercanas. En muchos lugares, el fondo radiactivo alcanza los 15000 micro-roentgens por hora, miles de veces más que el nivel permitido. El área de territorios contaminados es de más de 300 mil kmXNUMX. Es el hogar de más de un millón y medio de personas. Las enfermedades del cáncer se han convertido en una de las más comunes en el este de Kazajistán.
Bosque Bialowieza
Este es el único remanente grande del bosque relicto, que una vez cubrió las llanuras de Europa con una alfombra continua y fue talado gradualmente. Una gran cantidad de especies raras de animales, plantas y hongos, incluidos los bisontes, todavía viven en él. Gracias a esto, Belovezhskaya Pushcha está protegida hoy (un parque nacional y una reserva de biosfera), y también está incluida en la Lista del Patrimonio Mundial de la humanidad. Pushcha ha sido históricamente un lugar de recreación y caza, primero de los príncipes lituanos, los reyes polacos, los zares rusos y luego de la nomenklatura del partido soviético. Ahora está bajo la administración del presidente bielorruso. En Pushcha, se alternaron períodos de estricta protección y dura explotación. La deforestación, la recuperación de tierras, la gestión de la caza han llevado a una grave degradación del complejo natural único. La mala gestión, el uso depredador de los recursos naturales, ignorando la ciencia reservada y las leyes de la ecología, que culminaron en los últimos 10 años, causaron un gran daño a Belovezhskaya Pushcha. Bajo el pretexto de la protección, el parque nacional se ha convertido en una “silvicultura mutante” agro-comercial-turística-industrial multifuncional que incluso incluye granjas colectivas. Como resultado, el propio Pushcha, como un bosque reliquia, desaparece ante nuestros ojos y se convierte en algo más, ordinario y ecológicamente de poco valor.
Límites de crecimiento
El estudio del hombre en su entorno natural parece ser la tarea más interesante y más difícil. La necesidad de tener en cuenta una gran cantidad de áreas y factores a la vez, la interconexión de diferentes niveles, la compleja influencia del hombre: todo esto requiere una visión global e integral de la naturaleza. No es casualidad que el famoso ecologista estadounidense Odum llamara a la ecología la ciencia de la estructura y funcionamiento de la naturaleza.
Esta área interdisciplinaria del conocimiento explora la relación entre diferentes niveles de la naturaleza: inanimado, vegetal, animal y humano. Ninguna de las ciencias existentes ha sido capaz de combinar un espectro tan global de investigación. Por lo tanto, la ecología en su nivel macro tuvo que integrar disciplinas tan aparentemente diferentes como la biología, la geografía, la cibernética, la medicina, la sociología y la economía. Las catástrofes ecológicas, sucediéndose una tras otra, hacen de este campo de conocimiento un campo vital. Y por lo tanto, las opiniones de todo el mundo se vuelven hoy hacia el problema global de la supervivencia humana.
La búsqueda de una estrategia de desarrollo sostenible comenzó a principios de la década de 1970. Fueron iniciados por "World Dynamics" de J. Forrester y "Limits to Growth" de D. Meadows. En la Primera Conferencia Mundial sobre el Medio Ambiente en Estocolmo en 1972, M. Strong propuso un nuevo concepto de desarrollo ecológico y económico. De hecho, propuso la regulación de la economía con la ayuda de la ecología. A fines de la década de 1980, se propuso el concepto de desarrollo sostenible, que exigía la realización del derecho de las personas a un medio ambiente favorable.
Uno de los primeros documentos ambientales globales fue el Convenio sobre la Diversidad Biológica (adoptado en Río de Janeiro en 1992) y el Protocolo de Kioto (firmado en Japón en 1997). La convención, como saben, obligó a los países a tomar medidas para conservar especies de organismos vivos, y el protocolo, para limitar la emisión de gases de efecto invernadero. Sin embargo, como podemos ver, el efecto de estos acuerdos es pequeño. En la actualidad, no hay duda de que la crisis ecológica no se ha detenido, sino que solo se está profundizando. El calentamiento global ya no necesita ser probado y "desenterrado" en los trabajos de los científicos. Está frente a todos, fuera de nuestra ventana, en el cambio climático y el calentamiento, en sequías más frecuentes, en fuertes huracanes (después de todo, la mayor evaporación de agua en la atmósfera conduce al hecho de que cada vez más debe derramarse en algún lugar ).
Otra pregunta es ¿cuán pronto la crisis ecológica se convertirá en una catástrofe ecológica? Es decir, ¿qué tan pronto una tendencia, un proceso que aún puede revertirse, pasará a una nueva calidad, cuando ya no sea posible un retorno?
Ahora los ecologistas están discutiendo si se ha pasado o no el llamado punto ecológico de no retorno. Es decir, ¿hemos traspasado la barrera tras la cual es inevitable una catástrofe ecológica y no habrá marcha atrás, o todavía estamos a tiempo de parar y dar marcha atrás? No hay una respuesta única todavía. Una cosa está clara: el cambio climático está aumentando, la pérdida de diversidad biológica (especies y comunidades vivas) y la destrucción de ecosistemas se está acelerando y pasando a un estado inmanejable. Y ello, a pesar de nuestros grandes esfuerzos por prevenir y frenar este proceso… Por ello, hoy la amenaza de muerte del ecosistema planetario no deja indiferente a nadie.
¿Cómo hacer el cálculo correcto?
Las previsiones más pesimistas de los ambientalistas nos dejan hasta 30 años, durante los cuales debemos tomar una decisión e implementar las medidas necesarias. Pero incluso estos cálculos nos parecen demasiado alentadores. Ya hemos destruido el mundo lo suficiente y nos estamos moviendo a un ritmo acelerado hasta el punto de no retorno. El tiempo de los solteros, la conciencia individualista ha terminado. Ha llegado el momento de la conciencia colectiva de personas libres que son responsables del futuro de la civilización. Solo actuando juntos, por parte de toda la comunidad mundial, podemos realmente, si no detenernos, reducir las consecuencias de la inminente catástrofe ambiental. Solo si comenzamos a unir fuerzas hoy tendremos tiempo de detener la destrucción y restaurar los ecosistemas. De lo contrario, nos esperan tiempos difíciles a todos…
Según VIVernadsky, una "época de la noosfera" armoniosa debería estar precedida por una profunda reorganización socioeconómica de la sociedad, un cambio en su orientación de valores. No estamos diciendo que la humanidad deba renunciar inmediata y radicalmente a algo y cancelar toda la vida pasada. El futuro surge del pasado. Tampoco insistimos en una evaluación inequívoca de nuestros pasos anteriores: qué hicimos bien y qué no. No es fácil hoy descubrir qué hicimos bien y qué no, y también es imposible tachar todas nuestras vidas anteriores hasta revelar el lado opuesto. No podemos juzgar un lado hasta que veamos el otro. La preeminencia de la luz se revela desde la oscuridad. ¿No es por esta razón (enfoque unipolar) que la humanidad sigue fracasando en sus intentos de detener la creciente crisis global y cambiar la vida para mejor?
¡No es posible resolver los problemas ambientales solo reduciendo la producción o solo desviando los ríos! Hasta ahora, solo se trata de revelar la totalidad de la naturaleza en su integridad y unidad y comprender lo que significa el equilibrio con ella, para luego tomar la decisión correcta y el cálculo correcto. Pero esto no quiere decir que ahora debamos tachar toda nuestra historia y volver a las cuevas, como piden algunos “verdes”, a esa vida en la que cavamos en la tierra en busca de raíces comestibles o cazamos animales salvajes para para alimentarnos de alguna manera. como lo fue hace decenas de miles de años.
La conversación es sobre algo completamente diferente. Hasta que una persona no descubra por sí misma la plenitud del universo, el Universo entero y no se dé cuenta de quién es él en este Universo y cuál es su papel, no podrá hacer un cálculo correcto. Solo después de eso sabremos en qué dirección y cómo cambiar nuestra vida. Y antes de eso, hagamos lo que hagamos, todo será a medias, ineficaz o erróneo. Simplemente nos convertiremos en soñadores que esperan arreglar el mundo, hacer cambios en él, fallar nuevamente y luego lamentarlo amargamente. Primero necesitamos saber qué es la realidad y cuál es el enfoque correcto para ella. Y entonces una persona podrá entender cómo actuar de manera efectiva. Y si simplemente vamos en ciclos en las propias acciones locales sin entender las leyes del mundo global, sin hacer el cálculo correcto, entonces llegaremos a otro fracaso. Como ha sucedido hasta ahora.
Sincronización con el ecosistema
El mundo animal y vegetal no tiene libre albedrío. Esta libertad se le da al hombre, pero él la usa egoístamente. Por lo tanto, los problemas en el ecosistema global son causados por nuestras acciones anteriores dirigidas al egocentrismo y la destrucción. Necesitamos nuevas acciones encaminadas a la creación y altruismo. Si una persona comienza a realizar el libre altruismo de manera altruista, entonces el resto de la naturaleza volverá a un estado de armonía. La armonía se logra cuando una persona consume de la naturaleza exactamente tanto como lo permite la naturaleza para una vida normal. En otras palabras, si la humanidad cambia a una cultura de consumo sin excedentes y sin parasitismo, inmediatamente comenzará a influenciar benéficamente a la naturaleza.
No estropeamos ni corregimos el mundo y la naturaleza con nada más que nuestros pensamientos. Sólo con nuestros pensamientos, el deseo de unidad, de amor, empatía y compasión, corregimos el mundo. Si actuamos hacia la Naturaleza con amor u odio, con más o menos, entonces la Naturaleza nos lo devuelve en todos los niveles.
Para que las relaciones altruistas comiencen a prevalecer en la sociedad, se necesita una reestructuración radical de la conciencia del mayor número posible de personas, principalmente de la intelectualidad, incluidos los ecologistas. Es necesario darse cuenta y aceptar una verdad simple y al mismo tiempo inusual, incluso paradójica para alguien: el camino de solo el intelecto y la ciencia es un camino sin salida. No pudimos ni podemos transmitir a las personas la idea de preservar la naturaleza a través del lenguaje del intelecto. Necesitamos otro camino: el camino del corazón, necesitamos el lenguaje del amor. Solo de esta manera podremos llegar a las almas de las personas y hacer que su movimiento retroceda de una catástrofe ecológica.