La biología total es un enfoque muy controvertido que postula que todas las enfermedades se pueden curar mediante el pensamiento y la voluntad. En esta ficha descubrirás qué es la biología total, sus principios, su historia, sus beneficios, el curso de una sesión así como los cursos de formación que permiten practicarla.

Este enfoque se basa en la premisa de que todas las enfermedades, sin excepción, son causadas por un conflicto psicológico traumático inmanejable, el “estrés excesivo”. Cada tipo de conflicto o emoción afectaría a una zona concreta del cerebro, hasta el punto de dejar una huella fisiológica, que afectaría automáticamente al órgano conectado a esta zona.

En consecuencia, los diversos síntomas -dolor, fiebre, parálisis, etc.- serían signos de un organismo que busca ante todo su supervivencia: incapaz de manejar psíquicamente la emoción, haría que el estrés lo lleve el cuerpo. Por tanto, si se lograba resolver el problema psíquico en cuestión, desaparecería el mensaje de enfermedad enviado por el cerebro. Entonces, el cuerpo podría volver a la normalidad, lo que automáticamente resultaría en la curación. Según esta teoría, no habría enfermedades “incurables”, solo pacientes que temporalmente no pueden acceder a sus poderes curativos personales. 

Los principios fundamentales

Según el Dr. Hamer, creador de Total Biology, hay cinco "leyes" que están escritas en el código genético de cualquier organismo vivo: vegetal, animal o humano:

La primera ley es la "ley de hierro" que establece que el choque emocional actúa como un desencadenante porque la tríada emoción-cerebro-cuerpo está biológicamente programada para sobrevivir. Sería como si, tras un choque emocional excesivamente inmanejable ”, la intensidad excepcional del impulso neurológico llegara al cerebro emocional y perturbara las neuronas en un área específica. Por tanto, la enfermedad salvaría al organismo de una probable muerte y aseguraría así la supervivencia del organismo. También debe mencionarse que el cerebro no distingue entre tensiones reales (estar a merced de un tigre feroz) y simbólicas (sentirse a merced de un jefe enojado), cada una de las cuales puede desencadenar la reacción biológica.

Las siguientes tres leyes se refieren a los mecanismos biológicos mediante los cuales se crea y reabsorbe la enfermedad. En cuanto a la quinta, que es la “ley de la quintaesencia”, esta postula que lo que llamamos “enfermedad” es de hecho parte de un programa biológico bien fundado, previsto por la naturaleza para asegurar nuestra supervivencia ante circunstancias adversas. .

La conclusión general es que la enfermedad aún tiene significado, que es útil e incluso vital para la supervivencia del individuo.

Además, lo que hace que un evento desencadene o no una reacción biológica (una enfermedad) no sería su naturaleza (aborto espontáneo, pérdida de empleo, agresión, etc.), sino la forma en que la persona lo vive (devaluación, resentimiento, resistencia). , etc.). Cada individuo, de hecho, reacciona de manera diferente a los eventos estresantes que surgen en su vida. Así, la pérdida de un empleo puede generar en una persona una angustia de tal magnitud que resultará en una intensa reacción de supervivencia: una enfermedad que “salva la vida”. Por otro lado, en otras circunstancias, la misma pérdida de trabajo podría verse más bien como una oportunidad de cambio, que no causa estrés excesivo… ni enfermedad.

El enfoque de la biología total es muy controvertido, ya que se opone radicalmente a la medicina clásica en lugar de trabajar en complementariedad con ella. Además, afirma poder resolver TODAS las enfermedades, y que TODAS tienen una y solo una causa: el conflicto psicológico no resuelto. Se dice que por recomendación de Hamer, algunos practicantes de la Nueva Medicina (pero no todos) abogan por abandonar los tratamientos médicos al iniciar el proceso de resolución psíquica, especialmente cuando estos tratamientos son particularmente invasivos o tóxicos, lo que es particularmente el caso de la quimioterapia. Esto puede dar lugar a desvíos muy graves.

Algunas organizaciones critican a los creadores de la biología total por su tendencia a presentar las cosas como verdades absolutas. Asimismo, la simplificación excesiva de algunas de sus soluciones simbólicas no deja de desanimar: por ejemplo, se dice que los niños pequeños en los que aparecen muchas caries dentales antes de los 10 años serían como cachorros incapaces de morder al perro grande. (el maestro de escuela) que representa la disciplina. Si les damos una manzana, que represente a este personaje y en la que puedan morder a sus anchas, se les recupera la autoestima y se resuelve el problema.

También se les critica por subestimar la complejidad multifactorial de la aparición de una enfermedad cuando afirman que siempre hay un desencadenante único. En cuanto a la “obligación” de los pacientes de encontrar en sí mismos la causa de la enfermedad y resolver un conflicto emocional profundamente arraigado, provocaría en muchos un sentimiento de pánico y una culpa debilitante.

Además, como prueba de su teoría, el Dr. Hamer, y los practicantes entrenados por él, dicen que pueden identificar en una imagen cerebral tomada con un tomodensitómetro (escáner) el área precisa que fue marcada por la emoción traumática, área que presenta entonces. una anomalía a la que llaman "hogar de Hamer"; una vez que haya comenzado la curación, esta anomalía se disolverá. Pero la medicina oficial nunca ha reconocido la existencia de estos “focos”.

Entre las 670 publicaciones científicas biomédicas enumeradas por PubMed hasta la fecha, no se puede encontrar ninguna que evalúe las virtudes particulares de la biología total en humanos. Solo una publicación se ocupa de la teoría de Hamer, pero solo en general. Por tanto, no podemos concluir que sea eficaz en los diversos usos mencionados hasta ahora. Ninguna investigación ha podido demostrar la validez de este enfoque.

El especialista

Cualquiera, después de algunos fines de semana y sin otro entrenamiento relevante, puede reclamar Biología Total o Nueva Medicina, porque ningún organismo controla los nombres. Después de labrarse un nicho - marginal, pero sólido - en algunos países europeos y en Quebec, el enfoque está comenzando a ganar terreno entre los anglófonos de América del Norte. “Hay profesionales de la salud que combinan las herramientas de la Biología Total con las de su competencia principal, en psicoterapia u osteopatía, por ejemplo. Parece más prudente elegir un trabajador que sea, al principio, un terapeuta de confianza, para tener la máxima posibilidad de recibir el apoyo adecuado en el camino hacia la recuperación.

Curso de una sesión

En un proceso de decodificación biológica, el terapeuta identifica primero, utilizando una cuadrícula, el tipo de sentimiento que habría desencadenado la enfermedad. Luego, le hace al paciente las preguntas relevantes que lo ayudarán a encontrar en su memoria o en su inconsciente el (los) evento (s) traumático (s) que provocaron el sentimiento. Cuando se descubre el evento "correcto", la teoría dice que el paciente entonces reconoce íntimamente la conexión con su enfermedad y debe sentir una absoluta convicción de que está en camino hacia la recuperación.

Entonces le corresponde a él tomar las acciones necesarias, es decir, realizar el proceso psicológico esencial para hacer frente a este trauma. Esto a veces puede suceder de manera muy rápida y dramática, pero la mayoría de las veces, se requiere apoyo profesional, a veces bastante largo; la aventura, además, no está necesariamente coronada por el éxito. También es posible que la persona siga siendo vulnerable en este aspecto de sí misma y que algún evento nuevo reviva el mecanismo de la enfermedad, lo que requiere mantenerse emocionalmente "en forma".

Conviértete en terapeuta

Dividida en tres módulos a lo largo de un año, la formación básica tiene una duración de 16 días; Esta abierto a todo. Posteriormente, es posible participar en varios talleres temáticos de tres días.

El enfoque incluye varios clanes, pero dos corrientes principales. Inicialmente, está el nuevo medicamento, que se lo debemos a Ryke Geerd Hamer, un médico de origen alemán que lo desarrolló a principios de la década de 1980 (como nunca se protegió la expresión, el Dr. Hamer rebautizó oficialmente su enfoque como la Nueva Medicina Alemana para distinguir de las diversas subescuelas que han ido surgiendo a lo largo del tiempo). También conocemos la Biología Total de los seres vivos descrita en forma de historias naturales que comparan los tres reinos: vegetal, animal y humano creado por un ex alumno de Hamer, Claude Sabbah. Este médico, nacido en el norte de África y ahora establecido en Europa, dice que ha llevado más allá el concepto de Nueva Medicina. Si bien Hamer definió las principales leyes que gobiernan los mecanismos biológicos involucrados, Sabbah ha trabajado mucho en el aspecto interpretativo del vínculo entre emoción y enfermedad.

Habiendo continuado con su trabajo los dos practicantes de forma independiente, los dos enfoques son ahora muy distintos. Además, el Dr. Hamer advierte en su sitio que la biología total “no representa el material de investigación auténtico de la nueva medicina alemana”.