El biólogo ruso Aleksey Vladimirovich Surov y sus colegas se propusieron descubrir si la soya modificada genéticamente, que se cultiva en el 91% de los campos de soya en los Estados Unidos, realmente genera problemas en el desarrollo y la reproducción. Lo que encontró podría costarle a la industria miles de millones en daños.
Alimentar a tres generaciones de hámsters durante dos años con soja transgénica ha mostrado efectos devastadores. En la tercera generación, la mayoría de los hámsters han perdido la capacidad de tener hijos. También mostraron un crecimiento más lento y una alta tasa de mortalidad entre las crías.
Y si no es lo suficientemente impactante, algunos hámsters de tercera generación han sufrido de pelo que ha crecido dentro de sus bocas, algo raro pero común entre los hámsteres que comen soya transgénica.
Surov usó hámsters con tasas de reproducción rápidas. Se dividieron en 4 grupos. El primer grupo fue alimentado con una comida regular pero sin soya, el segundo grupo fue alimentado con soya no modificada, el tercer grupo fue alimentado con una comida regular con soya GM agregada y el cuarto grupo consumió más soya GM. Cada grupo tenía cinco parejas de hámsteres, cada uno de los cuales produjo 7-8 camadas, se utilizaron un total de 140 animales en el estudio.
Surov dijo que “inicialmente todo salió bien. Sin embargo, notamos un efecto bastante significativo de la soya GM cuando formamos nuevas parejas de cachorros y continuamos alimentándolos como antes. Las tasas de crecimiento de estas parejas se ralentizaron, más tarde llegaron a la pubertad.
Seleccionó nuevas parejas de cada grupo, que produjeron 39 camadas más. Nacieron 52 cachorros en los hámsters del primer grupo control y 78 en el grupo alimentado con soja sin transgénicos. En el grupo de soja con GM nacieron solo 40 cachorros. Y el 25% de ellos murió. Así, la mortalidad fue cinco veces superior a la del grupo control, donde fue del 5%. De los hámsteres que fueron alimentados con altos niveles de soya GM, solo una hembra dio a luz. Ella tuvo 16 cachorros, alrededor del 20% de ellos murieron. Surov dijo que en la tercera generación, muchos animales eran estériles.
Pelo que crece en la boca.
Mechones de pelo incoloro o teñido en hámsters alimentados con transgénicos llegaban a la superficie de masticación de los dientes y, a veces, los dientes estaban rodeados por mechones de pelo en ambos lados. El cabello crecía verticalmente y tenía puntas afiladas.
Al finalizar el estudio, los autores concluyeron que esta llamativa anomalía estaba relacionada con la dieta de los hámsters. Escriben: “Esta patología puede verse exacerbada por nutrientes que no están presentes en los alimentos naturales, como componentes modificados genéticamente o contaminantes (plaguicidas, micotoxinas, metales pesados, etc.)”.
La soja transgénica siempre representa una doble amenaza debido a su alto contenido de herbicidas. En 2005, Irina Ermakova, miembro de la Academia Nacional Rusa de Ciencias, informó que más de la mitad de las ratas bebé alimentadas con soya transgénica morían en tres semanas. Esto también es cinco veces más que la tasa de mortalidad del 10% en el grupo de control. Las crías de rata también eran más pequeñas e incapaces de reproducirse.
Después de completar el estudio de Ermakova, su laboratorio comenzó a alimentar a todas las ratas con soja transgénica. En dos meses, la mortalidad infantil de la población alcanzó el 55%.
Cuando Ermakov alimentó con soya a ratas GM macho, ¡el color de sus testículos cambió de rosa normal a azul oscuro!
Los científicos italianos también encontraron cambios en los testículos de los ratones, incluido el daño a los espermatozoides jóvenes. Además, el ADN de los embriones de ratón alimentados con OGM funciona de manera diferente.
Un estudio del gobierno austriaco publicado en noviembre de 2008 mostró que cuanto más maíz transgénico se alimentaba a los ratones, menos bebés tenían, más pequeños nacían.
El granjero Jerry Rosman también ha notado que sus cerdos y vacas se están volviendo estériles. Algunas de sus cerdas incluso tuvieron embarazos falsos y dieron a luz bolsas de agua. Después de meses de investigación y pruebas, finalmente atribuyó el problema al pienso de maíz transgénico.
Los investigadores de la Facultad de Medicina de Baylor notaron que las ratas no exhibían un comportamiento reproductivo. La investigación sobre alimentos de maíz encontró dos compuestos que detuvieron el ciclo sexual en las hembras. Un compuesto también neutralizó el comportamiento sexual masculino. Todas estas sustancias contribuyeron al cáncer de mama y de próstata. Los investigadores encontraron que el contenido de estos compuestos en el maíz varía según la variedad.
Desde Haryana, India, un equipo de investigadores veterinarios informa que las búfalas que consumen algodón GM sufren de infertilidad, frecuentes abortos espontáneos, nacimientos prematuros y prolapso uterino. Muchos búfalos adultos y jóvenes también murieron en circunstancias misteriosas.
Ataques de información y negación de hechos
Los científicos que descubren los efectos adversos del consumo de OMG son atacados, ridiculizados, privados de financiación e incluso despedidos con regularidad. Ermakova informó una alta mortalidad infantil entre las crías de roedores alimentados con soja transgénica y recurrió a la comunidad científica para replicar y verificar los resultados preliminares. También requirió fondos adicionales para el análisis de órganos preservados. En cambio, fue atacada y vilipendiada. Se robaron muestras de su laboratorio, se quemaron documentos en su escritorio y dijo que su jefe, bajo presión de su jefe, le ordenó que dejara de investigar sobre OGM. Nadie ha repetido aún la investigación simple y económica de Ermakova.
En un intento de ofrecerle su simpatía, uno de sus colegas sugirió que tal vez la soya GM resolvería el problema de la sobrepoblación.
Rechazo de OGM
Sin pruebas detalladas, nadie puede identificar exactamente qué causa los problemas reproductivos en hámsters y ratas rusos, ratones italianos y austriacos y ganado en India y Estados Unidos. Y sólo podemos especular sobre el vínculo entre la introducción de alimentos transgénicos en 1996 y el aumento correspondiente de bajo peso al nacer, infertilidad y otros problemas en la población estadounidense. Pero muchos científicos, médicos y ciudadanos preocupados no creen que el público deba seguir siendo un animal de laboratorio para un experimento masivo y descontrolado en la industria biotecnológica.
Aleksey Surov dice: “No tenemos derecho a usar OGM hasta que comprendamos las posibles consecuencias negativas no solo para nosotros, sino también para las generaciones futuras. Ciertamente necesitamos un estudio a fondo para aclarar esto. Cualquier tipo de contaminación debe ser analizada antes de consumirla, y los transgénicos son solo uno de ellos”.